其他
※常识一题035※ 打架的小明
常识需要一点一滴的积累,有兴趣的小伙伴可以一起积累,橙色部分为小齐自己做题时的一些小想法,不一定客观准确,看看就好~
(2019北京)张阿姨喜爱小动物,经常买猫粮投喂小区的流浪猫。一日,该小区五岁的小强玩耍中被流浪猫抓伤,小强父母要求张阿姨给予赔偿。下列说法中最为合理合法的是( )。
A.张阿姨是流浪猫的管护责任人,应负全部责任
B.张阿姨是流浪猫的实际管护责任人,应负有主要责任;小强的父母没能尽到监护责任,应负次要责任
C.张阿姨不是流浪猫的管护责任人,但应负次要责任;小强的父母没能尽到监护责任,应负主要责任
D.张阿姨不是流浪猫的管护责任人,不应负任何责任;小强的父母没能尽到监护责任,应负全部责任
【正确答案】C
【解析】
类似于张阿姨看路边的一个小明可怜,给了他个面包,结果小明跟别的小朋友打架被别人父母抓住了,你可以怪小明的爸爸妈妈没教好,也可以怪小明自己没学好,但是怎样也不可能怪善良的张阿姨给了小明一个面包,让他有力气去打架
《侵权责任法》第八十二条规定:“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案中流浪猫造成小孩受伤,应由原饲养人或管理人承担侵权责任。但流浪猫没有主人,张阿姨只是一种义务救助行为,对流浪猫的行为不具有控制能力,不能说明其是饲养人,也不具有收养关系;其行为也不能认定为无因管理,不具有对流浪猫的管护责任,既不是原饲养人,也不构成无因管理,即不是管理人。需要承担一定责任。
小强父母对小强没有照顾到位,导致了伤害,应当负主要责任。
故本题答案为C选项。
欢迎关注微信公众号“小齐的公考常识”呀~